发布日期:2020-05-18 11:25 浏览次数:
蓄电池箱用轴承在返厂检修时发现轴承内圈出现裂纹,出现裂纹轴承如图1所示。为确定轴承内圈裂纹出现的根本原因,分别对轴进行了化学成分分析,硬度检测,金相分析,晶粒度检测,非金属夹杂物含量检测及断口形貌分析,同时对使用中的未出现裂纹的轴承内圈进行了金相分析和晶粒度检测。
由检测结果可知,轴承材质符合GB/T 1220中4Cr13的要求,为马氏体不锈钢。内圈存在严重的硫化物夹杂,同时存在严重的带状组织,碳化物偏析严重,奥氏体晶粒较粗大,断口形貌显示内圈断裂主要为沿晶断裂。研究表明(1),热处理过热会导致4Cr13力学性能大幅度降低,当热处理温度1050℃上升到1100℃时,抗拉强度降低22%,屈服强度降低48%。
轴承内圈断裂根本原因是原材料存在偏析缺陷,热处理工艺不当(加热温度过高)导致晶粒粗大,严重降低产品力学性能,在安装及使用过程中轴承内圈受到拉应力超过其屈服强度,导致内圈开裂。
通过对未开裂轴承内圈金相及晶粒度的检测分析,未出现裂纹轴承的内圈也存在开裂风险,建议更换。
(1) 《过热淬火对4Cr13零件的金相组织力学性能及尺寸稳定性的影响》 《航天工艺》1992年第3期 虞雪丽 上海精密仪器研究所

图1 断裂轴承照片
1. 化学成分分析:
测试方法:GB/T 11170-2008
|
元素 |
要求(wt)(1),% |
结果(wt),% |
结论 |
|
碳(C) |
0.36~0.45 |
0.35(2) |
符合 |
|
硅(Si) |
≤0.60 |
0.33 |
符合 |
|
锰(Mn) |
≤0.80 |
0.42 |
符合 |
|
磷(P) |
≤0.040 |
0.028 |
符合 |
|
硫(S) |
≤0.030 |
0.008 |
符合 |
|
铬(Cr) |
12.00~14.00 |
12.63 |
符合 |
|
镍(Ni) |
≤0.60 |
0.27 |
符合 |
|
铜(Cu) |
- |
0.11 |
符合 |
2. 硬度测试:
测试方法:GB/T 230.1-2018
|
测试项目 |
试样 |
测试位置 |
结果 |
平均值 |
||
|
HRC |
轴承外圈 |
端面 |
55.5 |
55.2 |
55.8 |
55.5 |
|
轴承内圈 |
端面 |
56.6 |
56.6 |
55.9 |
56.4 |
|
3. 金相分析&晶粒度测试:
测试方法:GB/T 13298-2015& GB/T 13299-1991&GB/T 6394-2017
|
测试项目 |
试样 |
结果 |
|
金相 |
出现裂纹轴承内圈 |
马氏体基体上分布着颗粒状及块状碳化物,碳化物存在严重偏析 |
|
未出现裂纹轴承内圈 |
马氏体基体上分布着颗粒状及块状碳化物,碳化物存在严重偏析 |
|
|
带状组织 |
出现裂纹轴承内圈 |
3级 |
|
未出现裂纹轴承内圈 |
3级 |
|
|
奥氏体晶粒度 |
出现裂纹轴承内圈 |
6.0级 |
|
未出现裂纹轴承内圈 |
6.5级
|


图3 未出现裂纹轴承内圈金相组织 500×




4. 非金属夹杂物含量:
测试方法: GB/T 10561-2005 方法A
|
样品 |
类型 A |
类型 B |
类型 C |
类型 D |
DS类 |
||||
|
细系 |
粗系 |
细系 |
粗系 |
细系 |
粗系 |
细系 |
粗系 |
||
|
结果 |
2.0 |
- |
- |
- |
- |
0.5 |
0.5 |
-
|
|


5. 断口形貌分析:
测试方法:SEM
取样对轴断裂面进行宏微观形貌分析。经观察分析,宏观断口断面均匀一致,见图10。分别在断口左右两头取A,B两个区域进行微观形貌分析,检测结果见图11-图14。由图11-图14可知,断面的微观形貌为沿晶断裂和穿晶断裂的混合形貌,大部分区域为沿晶断裂。

图10 断口整体宏观形貌,断面形貌均匀

图11 图10所示A区微观形貌,可见明显冰糖状沿晶断裂形貌

图12 图11局部放大形貌,沿晶及穿晶断裂特点更明显

图13 图10所示B区微观形貌,可见明显冰糖状沿晶断裂形貌
